Visão negativista acerca do cidadão sem fome e outros programas sociais

Não é fácil romper com o ethos de classe e buscar analisar as questões de maneira um pouquinho mais alargada. Tulio Lemos, no JH da manha de hoje, expressou uma opinião pouco analítica, mas bastante significativa da visão pequeno-burguesa.

Segundo ele, assim como o programa Fome Zero, o cidadão sem fome, que permite a troca de 30 notas fiscais por uma cesta básica, institucionaliza a esmola como vício.

Sinceramente, ao contrário do fome zero, que apresenta estudos, demonstrando o seu caráter positivo no sentido de distribuição social de renda e democratização de acesso ao dinheiro, o cidadão sem fome, dado o seu pouco tempo de atuação, não apresenta estudos conclusivos quanto aos seus resultados.

No entanto, fico sempre me perguntando sobre a hipocrisia destas análises negativistas para com o social, se é que posso denominar assim. Quando a classe média é motivada a juntar e trocar as suas notas fiscais por ingressos de cinema, jogos de futebol e outros entretenimentos não aparece ninguém para dizer que, por exemplo, estão "motivando o amadorismo nos clubes de futebol e/ou a concentração de renda, burlando as leis de mercado". Este tipo de ação é sempre louvada. Agora, quando a questão é dar comida a quem precisa, aí falam em populismo, vício da esmola, etc.

Distribuir dinheiro para enriquecer as gestões fraudulentas dos clubes de futebol, ah! Sem dúvida! Pode! Movimentar a economia, investindo no pequeno produtor para melhorar a qualidade de vida das classes menos abastadas, não pode?